АКЦЕНТУАЦИИ СОЦИОТИПОВ
На прямом эфире меня спросили про акцентуации социотипов. Привёл лишь некоторые примеры, поэтому раскрываю этот вопрос подробнее в статье.
Акцентуации – это перекосы в развитии личности. При наличии акцентуации определенные черты личности чрезмерно усилены. В акцентуациях нет какой-либо структуры, в отличие от социотипа. Да и не у каждого человека есть акцентуация, поэтому не нужно всем и вся обязательно присваивать какую-либо акцентуацию. Каждая из перечисленных акцентуаций может быть присуща разным социотипам, но здесь я показываю мнение Аушры. По каждой акцентуации можно написать целую диссертацию. Я же сделал небольшую выжимку.
Дон Кихот – аффектно-лабильный тип – эмоциональные вспышки, но без агрессии к кому-либо, постоянная смена настроения.
Дюма – гипертимно-неустойчивый тип – жажда развлечений, веселья, рискованных похождений, пренебрежение работой, сексуальные эксцессы.
Гюго – гипертимический тип – повышенное настроение, тонус, неудержимая активность и жажда общения.
Робеспьер – дистимический тип – слабая воля, нерешительность, подавленность настроения, медлительность.
Гамлет – демонстративно-истерический (истероидный) тип – богатое воображение, общительность, авантюризм, скандальность, привлечение внимания к себе.
Максим – шизоидный тип – замкнутость внутри себя, теоретизирование, самокопания, чувство превосходства.
Жуков – возбудимо-педантический тип – импульсивность, конфликтность, скрупулёзность и циклоидный тип – раздражительность, высокая самооценка, придирчивость.
Есенин – педантически-гипертимический тип – аккуратность, пунктуальность, переживания травмирующих событий, не претендует на лидерство, подвижная мимика.
Наполеон – возбудимо-эпилептоидный тип – авторитарность, возбудимость, напряженность.
Бальзак – педантический ананкаст – осторожность, неуверенность, упрямство и конформный тип – неконфликтность, дружелюбность.
Джек – застревающе-параноический тип – упорство в достижении целей, уважение только к сильным людям.
Драйзер – тревожно-ипохондрический тип – переживания, мнительность, страхи, исполнительность, ответственность.
Штирлиц – демонстративно-застревающий тип – честолюбие и постоянство, желание находится в центре внимания.
Достоевский – эмотивный (сенситивный) тип – глубина чувств и восприимчивость к неудачам и удачам.
Гексли – лабильно-истероидный тип – иллюзорно-романтические мечтания, требования любви к себе.
Габен – неустойчивый тип – лень, пассивность, живут сегодняшним днём, плывут по течению.
Это мнение Аушры Аугустинавичюте.
У Екатерины Филатовой другой подход:
неустойчивый тип преобладает у Дюма,
эпилептоид – у Жукова,
истероид – у Гюго,
циклоид – у Наполеона,
гипертимик – у Гамлета и Дон Кихота,
лабильный – у Гексли,
эмотивный (сенситивный) – у Драйзера,
шизоид – у Робеспьера,
психастеник – у Есенина и Максима (Психастеники закрыты, очень сильно переживают, боятся совершить ошибку, тщательно обдумывают свои поступки, болезненное восприятие нового),
астеник (астеноид) – у Достоевского (Астеники стрессонеустойчивы, проблемные ситуации высасывают у них все силы, раздражаются, если осознают, что невозможно выполнить намеченные планы)
Ни одному чёрному логику Филатова не присвоила акцентуацию.
МОЁ МНЕНИЕ
Аушрой и Филатовой была сделана попытка прировнять конкретный тип с определённой акцентуацией. Заметно, что оба классика соционики разные акцентуации связывали с разными типами. Например, истероид у Аушры – Гамлет (ЭИЭ), у Филатовой – Гюго (ЭСЭ), неустойчивый тип у Аушры – Габен (СЛИ), у Филатовой – Дюма (СЭИ), эпилептоид у Аушры – Наполеон (СЭЭ), у Филатовой – Жуков (СЛЭ) и т.д.
Моё мнение в том, что среди представителей одного ТИМа есть разные преобладающие акцентуации. Например, среди Гюго часто встречаются как истероиды, так и гипертимики. Реже в этом типе встречаются другие акцентуации. Также есть много неакцентуаированных Гюго, как и представителей любого другого социотипа. Не у каждого в развитии личности наблюдается явный перекос.
Наделять конкретный ТИМ единственной акцентуацией – очень субъективная вещь. Причём, Филатова не наделила акцентуацией ни одного чёрного логика. Причины – в методике диагностики. Для социоников-этиков часто характерно типирование по симпатиям, а люди с заметными перекосами мало кому симпатичны. Филатова по социотипу Достоевский. И уж никак не могла наделить своего дуала, полудуала и активатора какими-либо акцентуациями. А ведь среди Штирлицев действительно немало застревающих, а среди Габенов – неустойчивых, но в статистику Филатовой попадали только неакцентуированные ЛСЭ и СЛИ. Как результат, квадры Дельта у неё оказалось очень мало, хотя в статистике других школ эта квадра очень рапространена. Неустойчивые Габены попадали в Дюма, а эпилептоидные Штирлицы – в Жукова. Хотя ЛСЭ тоже могут быть гневливыми и агрессивными, особенно, когда люди не выполняют свою работу, часто среди них встречаются выраженные холерики. Аушра – не этик, а логик. Она подарила акцентуацию каждому типу, в частности дуалам и активаторам. Но на практике мы видим, что акцентуация может быть связана не с конкретным ТИМом, а, например, с усилением определённой тетратомии.
К примеру, есть аффектно-лабильный тип акцентуации по Леонгарду, для которого характерна смена настроения, уровня энергии, эмоциональные вспышки. Его отождествляют с циклоидным типом акцентуации по Личко. Аушра к этому типу относит Дон Кихота и Жукова, Филатова – Наполеона и Гексли. Но сложно не заметить, что все 4 типа из одной группы целеполагания – гибко-разворотливые. Если у человека усилена экстраверсия и иррациональность, то и импульсность жизни у него более выражена, отсюда и резкая смена уровня энергии и вспышки, которые быстро затухают. Поэтому связь здесь не с конкретным одним типом, а с усилением двух дихотомий.
К неустойчивому типу акцентуации (лень, пассивность и плавание по течению) Аушра отнесла Габена, а Филатова – Дюма. Когда мы обсуждали тему неустойчивой акцентуации в чате, первый же комментарий который я получил, был от Бальзачки: «Меня упрекают в жизни в том же самом». Конечно, и Есениных таких не меньше. Тут связь с группой восприимчиво-адаптивных. Если у человека усилена интроверсия и иррациональность, он будет более склонен в пассивности и плаванию по течению. Но и белые этики часто себя называют ленивыми, в силу желания активизации по деловой логике. И даже среди Гамлетов могут быть ленивые люди, не все хорошо прокачали свою ролевую.
Не сложно догадаться, что педантичная акцентуация больше характерна для уравновешенно-стабильных типов, а застревающая – для линейно-напористых, но мы говорим лишь про склонности.
По аспектам ссылаюсь также как на мнение классиков, так и на практику своих типирований. Усиление ЧС приводит к эпилептоидной (возбудимой) акцентуации, усиление БЛ – к шизоидной, ЧЭ – к истероидной (демонстративной), БЭ – к эмотивной (сенситивной).
Тема связи ТИМов с акцентуациями сложна и требует дальнейших наблюдений.
